对他们的审判，开始上美第奇家族曾三次被逐出佛罗伦萨。

　　美国的传奇人物本杰明·富兰克林，曾经写过一本风靡北美大陆的小册子，在书中，富兰克林特意开解那些因为赚取财富而内心产生罪恶感的商人。

　　即便是处在东西方交流要冲之地的东罗马帝国时期，商人也是被打压的群体，东罗马帝国的统治者，也只是将来往的商人，看做收取过路费的商旅罢了。

　　封建时代，无论是东方还是西方，商人的地位都不高，是被世俗道德唾弃和责骂的阶层。

　　如果所有人都对商人群体持负面态度，在这种现象背后，一定有着深刻的逻辑，来支持大家做出这样的行为，这不是一个巧合可以解释的。

　　原因也很简单，商人不事生产。

　　工业革命之前的封建时代，商人本身并不创造财富，他们只是财富的搬运工。

　　商人倒买倒卖，只是起到一个中介的作用。

　　他们也确实没有什么值得称道的地方。

　　在古代，土地种植几乎是唯一的生产财富方式，而掌握着政权的，是大大小小的地主，当然会排斥商人阶层。

　　从皇帝或者国王，到最底层的小地主，本质上来说，就是大大小小的地主，他们的权势来源于对土地的控制。

　　他们才是封建时代的权势阶层。

　　商人阶层和地主阶层本身就是竞争着的关系，争夺目标就是土地中产出的有限财富，得势的地主阶层那里会给竞争对手好脸色呢？

　　土地才是“永恒的财富”，可以继承给子孙后代，并且不断地产出财富-粮食。

　　无论你有多少钱，在兑换成土地之前，那都是浮财！

　　这不是土地崇拜，而是古代的现实，除了土地之外，你找不到其他的投资渠道，就更别提保值增值了。

　　没有股票市场、银行、国债，工厂，除了土地，有钱你都没有别的投资方式。

　　古代官员或者商人发家之后，很快就会回老家购置田产，摇身一变，成为新的地主。

　　为什么古代放贷被人唾骂？

　　红楼梦中王熙凤放印子钱，被人骂损阴德，后来贾家被抄家之后，放贷的借条被搜出，王熙凤的丈夫贾琏因此获罪。

　　在西方，基督教对于放贷者更是直接斥责其为吸血鬼。

　　按照21世纪的道德观念来说，欠债还钱，天经地义，虽然高利贷的高额利息有争议，但借了钱，确实应该偿还合理的利息。

　　那么为什么无论东西方，在古代放贷都是见不得光的职业呢？

　　首先一点，21世纪的钱，和古代的钱不同。

　　21世纪是纸币，而古代是贵金属货币。

　　纸币的发行成本，相对于它的票面价值，几乎可以忽略不计，会随着时间的推移逐渐贬值。

　　如果借出和收回的纸币数目相同，由于货币贬值，借贷者确实承受了损失，要求利息作为补偿是合理

　　请收藏：https://m.qsww.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）