朝到底算谁赢了？
杨树真不明白为什么许多人怀疑战争结果,毕竟单挑三个常任理事国不落下风，这事也就志愿军干过，而且最终战略目的达成了，在38度线维持了和平。
不过因为伤亡惨重，只能说惨胜。
其实还能从另一个角度判断，当时中方警告任何军队都不得越过北纬38度线，有人不听非要推进到鸭绿江，结果被反推回38度线，双方都代价巨大。
几年后越南战争爆发，中方又警告美军不要越过北纬17度线，越过之时就是志愿军再参战之日。
这次他们听了，越南战争打了15年，美军始终没敢越过北纬17度线。
无法进攻的仗没法打，可以说战争一开始就已经意味着失败，甚至可以说，失败是10年前在38度线上就注定的，这是两个类似的故事。
杨树总结道：“历史总是踩着类似的韵脚，如果哪天再发生类似的事，中方警告不可越过某道线，同学们可以猜猜将会发生什么。”
与同学们的现场互动很成功，大量现场图文被学子们上传，同时也被跟随媒体报道了出去。
没想到当天他就被网暴了，大量的人涌到他的微博下谩骂，质问为什么要与学生问答这样的问题。
“你是战争贩子吗？现在两国关系越来越紧张，为什么非要拍这种电影刺激人家？还要公布对方死了多少人，你是担心人家忘了这笔血债吗？”
“难道你不知道那场战争是如何结束的吗？正是因为战地记者将战场上志愿军被成片扫射、以及长津湖集体冻死的画面传回国内，激起了爱好和平人士的同情，国会才通过和平法案敦促尽快停战，避免了更多的屠杀。”
“我看过一段影像，面对长津湖被冻死的我军战士，美军非常尊重，集体肃立并敬礼致以最崇高的敬意，这就是人性的光辉，相比较你这种贩卖暴力的货色，简直高下立判！”
其实就是不骂杨树，这些论调他在网上也看过不止一次，已经流行了许多年，只不过每次会换一个场合换一件事情，但说的都是类似的话。
杨树没有回应，也没有关闭微博评论功能，允许大家充分讨论。
很快就有大量网友涌进来为他抱不平，指出就是为了和平才强调战争的残酷，前事不忘后事之师。
至于志愿军搞人海战术被扫射的画面传回国内引起反弹，这是编造的故事，没有任何资料能够证明对方渴望停战是出于同情对手被杀得太多了，这种论调违反一些基本常识。
另外所谓美军向志愿军遗体敬礼，查遍当时的照片、纪录片都没找到证据，可以说也是毫无依据编出来的故事。
尤其是美军的每支部队都有作战日志，查遍档案也找不到支持这种说法的证据，相关人员的大量回忆录也没有过这种描述。
请收藏：https://m.qsww.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）